Violenza contro le donne, perché il patriarcato non c’entra

La gran parte dei dibattiti sulla violenza contro le donne muove oggi da una premessa: quella secondo cui la essa sia solo, o quasi, di matrice maschile. Da anni, però, la letteratura racconta un’altra storia: quella di violenza di coppia anche di matrice femminile (soprattutto violenza psicologica, ma non solo), quella di violenza pure all’interno di coppie composte da due donne e quella della seria difficoltà degli uomini a raccontare gli abusi subiti (abusi che loro stessi faticano a riconoscere come tali) e a denunciarli alle autorità, presso le quali non di rado non sono creduti.

Gli stessi centri antiviolenza, dulcis in fundo, non sono spesso preparati per accogliere ed aiutare questi uomini. Sono cose di cui dobbiamo prendere atto, anche perché spesso e volentieri sono studiose e criminologhe – figure pertanto non sospettabili di voler promuovere chissà quale “mascolinità tossica” - a documentarle e a segnalarle come gravi ed ignorate. Non sto ovviamente minimizzando, ci mancherebbe, la violenza agita da alcuni uomini sulle donne - violenza di cui, è indubbio, non si parla mai abbastanza.

Mi limito però a registrare come nel nostro Paese si sconti un pesante (e colpevole) ritardo culturale nel comprendere come, nelle relazioni, il problema non sia la violenza maschile, ma la violenza: qualunque origine abbia. Una lettura manichea e polarizzante della violenza – ispirata al modello del patriarcato, secondo cui vi sarebbe un sesso solo carnefice ed un altro esclusivamente vittima -, per quanti dibattiti si facciano, invece non solo non ci farà andare lontano, ma alimenterà un esiziale clima di sospetto e di nuovi pregiudizi nelle relazioni. Proprio nell’ottica di arginare la violenza contro le donne, mi permetto di dubitare che di questo, oggi, ci sia bisogno.